“Sera indigno dejarse hundir por las desgracias de nuestra generación y
por los peligros del futuro próximo hasta el punto de cerrarse a la esperanza,
pero no lo sería menos abandonarse a la utopía y desconocer los trastornos de
nuestra circunstancias. Nada puede impedir que tengamos dos deberes, que no
siempre son compatible, uno hacia nuestro pueblo y otro hacia todos los
pueblos. Uno de participar en los conflictos que constituyen la trama de la
Historia y otro de trabajar por la paz” Raymond
Aron
Hoy América Latina se convierte
en el escenario clave dentro del desarrollo y crecimiento de aquellas economías
que aún se encuentran estancadas a consecuencia de la crisis sistémica que
afecta a los países occidentales. Sin embargo, es importante destacar que este
escenario y las condiciones actuales que se presentan en América Latina
responden a un carácter netamente geopolítico y estratégico por parte de las
potencias mundiales.
El que hacer de los países
latinoamericanos es tarea pendiente, ya que a través de la historia se ha
intentado buscar formas de integración posibles para el crecimiento y
desarrollo de los países latinoamericanos, a pesar de estos esfuerzos hoy la
integración en América Latina se encuentra dividida en dos bloques de poder
fundamentales.
Bloque del Pacífico
(Perú, México, Chile y Colombia)
Ahora bien, dentro del marco de celebración
de la séptima cumbre de la Alianza del Pacífico, celebrada en la ciudad de Cali,
el presidente Juan Manuel Santos inicia su discurso con una serie de
estadísticas a favor de América Latina además de mencionar que la unión de
estas cuatro naciones (Perú, México, Chile y Colombia) representan la octava
economía del mundo.[1] Y
que a futuro este bloque permitiría el ingreso a Colombia al bloque mundial de
países del pacífico a la que pertenecen las mejores economías asiáticas, que a
mi opinión es bastante ilógico, ya que si no se ha logrado aún una integración
real en términos de cooperación entre naciones latinocaribeñas donde el factor
social juegue el papel fundamental, mucho menos podríamos participar de manera
favorable dentro del bloque asiático APEC[2]
donde se encuentran las potencias económicas. El hipotético caso de ingreso del
país a la APEC representaría de nuevo, pérdida de soberanía, desaceleración de
la economía, desmantelación de la industria nacional, significaría acabar con
el agro y términos generales destrucción del aparato económico del país, es
llegar de nuevo a firmar TLC´s con estos países.
Sin embargo, para los grandes
empresarios así como también para nuestra canciller María Ángela Holguín, para el
Ministro de Comercio Exterior y algunos congresistas que desconocen las
realidades sociales del país y que piensan la entrada de capital foráneo de
forma masiva y sin ningún marco reglamentario al país, representa la solución a
los problemas estructurales y de fondo que día a día afectan a muchos
colombianos.
Sin conocer realmente que este
tipo de Alianzas acaban con la economía nacional, tal cual como lo afirma la
Sociedad de Agricultores de Colombia que deja estipulado que al entrar en
vigencia este “tratado de libre comercio” estaría en juego el 48% de la
producción agropecuaria, la cual le aporta 1.2 millones de empleos al país. Lo
cual es totalmente acertado ya que México es país “industrializado” y experto
dentro de sector agrícola, lo que haría el intercambio comercial terminar de
destruir el aparato agrícola que existe en el país.
Pero, Alianza que el presidente
de Estados Unidos aplaude, porque representa una estrategia geopolítica
acertada en América Latina. “Obama
pretende recuperar la iniciativa de las relaciones interamericanas, detener el
avance de potencias extraregionales (fundamentalmente China, socio comercial y
financiero privilegiado para Argentina, Brasil y Venezuela)”.[3]
Así las cosas queda totalmente claro cuáles son los países estratégicos para Estados
Unidos para continuar con su proceso de expansión y colonización en América Latina,
este sería el nuevo intento del fracasado ALCA.
Nuevas y más oportunidades para empresarios, y los campesinos que?
Como se ha podido observar Alianza de Pacífico
representa un convenio o acuerdo más donde el principal foco de atención se
centra en la disminución de aranceles para permitir de esta manera que Colombia
continúe con la exportación de materias primas (el cual no genera empleo, ni
industrialización de las empresas nacionales) hacia el exterior sin generar un
valor agregado, la pregunta se hace a partir de ¿quiénes tiene estas materias
primas? Son las mismas empresas que participan de este evento quienes acaparan
las riquezas de las economías latinoamericanas dentro de las cuales se pueden
destacar, Mitsubishi Corporation, Mitsui & Co., Ltd. y The Bank of
Tokyo-Mitsubishi UFJ Ltd de Japón; Petróleos Mexicanos y América Móvil, de
México; y ACS Servicios Comunicaciones y Energía y Gas Natural Fenosa, Pemex,
Copec, Femsa, Cemex, Telmex, SigdoKoppers, Falabella y Ripley.
La pregunta que deberíamos hacernos ahora es donde se
está integrando a las comunidades campesinas y a la población rural de estos
cuatro países. No existe participación
tal que les permita expresar sugerencias o comentarios en referencia a la toma
de decisiones de los territorios integrante en la sociedad.
Bloque del Atlántico (Venezuela, Brasil y Argentina)
Bloque constituido principalmente
por gobiernos populares antiimperialistas donde Venezuela, Brasil y Argentina
marcan el derrotero para el Atlántico mediante esfuerzos y propuestas de
integración pluralista, participativa y autónoma para América Latina, lo que ha
permitido durante los últimos años la creación de diversos proyectos
integracionistas como lo son el ALBA, MERCOSUR, UNASUR y CELAC,
que si bien para el caso del MERCOSUR Colombia se encuentra asociado y
para la CELAC se encuentra como país miembro, dentro del proyecto del ALBA para
Colombia esta propuesta se encuentra totalmente adversa al pensamiento neoliberal
que ha caracterizado a nuestro país.
Para nuestro objeto de estudio el MERCOSUR
es referente para este bloque, el Mercado Común del Sur fue creado el 26 de
marzo de 1991 por Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay. Concebido como un
instrumento facilitador de integración de los países miembros de la economía
mundial.
Actualmente el MERCOSUR tiene un
PIB de 3,3 billones de dólares, que representan aproximadamente el 82,3% del
Producto Interno total de Sur América. Sin embargo este proceso de convergencia
entre naciones ha presentado diversos obstáculos para su consolidación. Pero
que más allá de los inconvenientes que presentan representa un proyecto donde
converge no solo el término comercial, sino que además entiende las realidades
económicas[4]
de los países por lo se crea un “Fondo
para la Convergencia Estructural (FOCEM), operativo desde 2006, que constituye
el primer instrumento financiero del bloque con el objetivo de contribuir a la
reducción de las asimetrías” [5].
En ese sentido MERCOSUR se ha
planteado reactivar de manera prioritaria cada uno de los proyectos
establecidos con las naciones firmantes, así como también el ingreso de nuevas
naciones que le permitan dar dinamismo y resultados en términos positivos para
la región.
Como parte concluyente dentro de
este análisis, me parece preocupante la situación actual de América Latina,
porque si continuamos dividiéndonos de la forma como se está planteando, los
únicos ganadores será en este caso Estados Unidos. Claramente es indispensable
acotar que desafortunadamente países como Colombia aún siguen bajo el dominio
imperialista (patio traseros estratégico).
Centro de Estudios de Relaciones Internacionales Colombia
Email: cerrii.col@gmail.com
Liliana
Pulido Báez
BIBLIOGRAFÍA
1.
BOUZAS, Roberto “Profundización del MERCOSUR y
Desafío de las Disparidades”, en: MERCOSUR: Regional Governance, Asimetrías e
Integración Profunda. Río de Janeiro: Banco Interamericano de Desarrollo.(2005).
2.
GUIDO,
Emilio. "La
cumbre del tío Obama”. Sitio web "Miradas al sur". Edición Año 6.
Número 260, entrada del 12 de mayo 2013, consultado el 20de mayo de 2013.http://sur.infonews.com/notas/la-cumbre-del-tio-obama
3.
RAMÍREZ,
Andrés. "EEUU
mueve sus piezas en el Pacífico latinoamericano”. Sitio web "América
Latina en movimiento". Entrada del 19 de mayo 2013, consultado el 20 de
mayo de 2013. http://alainet.org/active/64106
[1]La
Alianza del Pacífico es mucho más que un tratado de libre comercio: es un
proceso de integración que implica la facilitación del comercio, la inversión y
la movilidad entre los países miembros y una mayor fortaleza frente a los
mercados mundiales (alocución presidente de la Republica)
[2]Foro multilateral
creado en 1989,
con el fin de consolidar el crecimiento y la prosperidad de los países
del Pacífico, que trata temas relacionados con
el intercambio
comercial, coordinación económica y cooperación entre sus
integrantes.
[3] La cumbre del tío Obama. Revista Miradas al
Sur. Edición número 260. Año 6. Recuperado el 20 de mayo de 2013.
[4]Las
diferencias o similitudes de algunos indicadores como el ingreso per cápita y
el tamaño de los potenciales participantes en el proceso integrativo medido por
el PNB total, parece ser de mayor importancia en los procesos de integración
entre Estados menos desarrollados que en el caso de los acuerdos entre Estados
industrializados. “Los complejos caminos del Mercosur: ¿integración o
desintegración sudamericana?”. María Susana Durán Sáenz. Recuperado el 23 de
mayo de 2013
[5]
Tomado de http://www.mercosur.int/focem/.
Recuperado el 23 de mayo de 2013
No hay comentarios:
Publicar un comentario